- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ נ' סמרוי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
52940-12-10
1.7.2012 |
|
בפני : יסכה רוטנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ |
: 1. גו'ן אדם סמרוי 2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה הנדונה, בה היו מעורבים שני כלי רכב: רכב התובעת ואופנוע הנתבעים. אין מחלוקת שעובר לתאונה נסעו שני הרכבים באותו הכביש, זה מול זה, במטרה לפנות לאותו הכביש, כאשר רכב התובעת אמור לפנות ימינה מכיוון נסיעתו, והאופנוע אמור לפנות שמאלה. עוד אין מחלוקת כי רכב התובעת פנה ימינה וכעבור מספר מטרים החל לפנות שמאל כדי להיכנס למוסך המצוי מהעבר השני של הכביש. בשלב זה, ובמהלך הפנייה שמאלה, פגע בו האופנוע שהגיח מצידו השמאלי.
המחלוקת היא לגבי נסיבות הפגיעה. לגרסת התובעת האופנוע חתך את נתיב נסיעת רכבה ופגע בו. לגרסת הנתבעים רכב התובעת חתך שמאלה וחסם את נתיב נסיעת האופנוע, וכך נפגע.
העידו בפני שני הנהגים בשני הרכבים המעורבים. בחנתי את העדויות. הגעתי למסקנה כי התובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח שהאחריות לתאונה רובצת על רוכב האופנוע. אינני מקבלת את הטענה כי יש לקחת בחשבון שלרכב התובעת היתה זכות קדימה בפנייה ימינה, כפי שטענה ב"כ התובעת. התאונה לא נגרמה כתוצאה מכך שהאופנוע לא כיבד את זכות הקדימה של רכב התובעת בפנייה ימינה, אלא מאחר ורכב התובעת החל לפנות שמאלה מיד לאחר שפנה ימינה, וחסם את נתיב נסיעת האופנוע. ואכן, נהג רכב התובעת העיד שהוא לא ראה את האופנוע עד לרגע הפגיעה, ועצר רק מאחר ושמע צעקה.
לאור האמור, התביעה נדחית.
בנסיבות העניין, ובהתחשב בכך שאין לשלול אשם תורם לרוכב האופנוע, אף אם לא אשם תורם המבסס עילה לתביעה, אין צו להוצאות.
המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.
ניתן היום, י"א תמוז תשע"ב, 01 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
